|
|
|||
|
LEROUGE Mono Twin Keel System |
|||
|
Si pour la recherche des
meilleures performances, les solutions techniques sont faciles à trouver
(torpille en plomb au bout d'un profond voile de quille, voire quilles
basculantes), le véritable challenge architectural est d'obtenir les meilleures
performances possibles avec les contraintes de faible tirant d'eau,
d'échouage facile, de fiabilité et de facilité d'entretien qui sont
indissociables de l'agrément en croisière. Une quille relevable offre
stabilité et efficacité du plan anti-dérive, un
choix possible pour une petite unité transportable. Malheureusement, sa
complexité, difficulté de manœuvre, problèmes d'entretien et coût de
réalisation augmentent avec la taille du bateau tandis que l'encombrement du
puits de quille pose problème dans les aménagements intérieurs. Le relevage
est impossible sous voiles ce qui complique l'accès aux mouillages peu
profonds. Le dériveur intégral bénéficie
d'une image idyllique avec la possibilité de beacher
l'étrave au pied des cocotiers. Hélas, outre
l'encombrement du puits de dérive et son entretien parfois
problématique, il nécessite un rapport de lest important donc un déplacement
augmenté pour obtenir une courbe de stabilité compatible avec la sécurité en
haute mer et les normes CEE. Le dériveur bi-safrans a embryon de quille est un compromis qui a donné de bons
résultats sur nos productions. Sa réalisation reste cependant plus complexe
que les solutions à quilles fixes et le carénage de la dérive nécessite de gruter le bateau. Une quille fixe à petit tirant d'eau possède le mérite de la simplicité mais le tirant d'eau ne pourra jamais être aussi réduit que celui d'autres solutions et, dans le meilleur des cas, l'échouage nécessitera des béquilles. L'allongement réduit de la quille unique réduit sensiblement son efficacité au prés |
Technical answers (lead bulb at the end of a
deep fin or even canting keels) are easy to find to reach the ultimate
performance. However, the real design challenge is to
achieve the best possible efficiency within the cruising requirements such as
shoal-draft, safe drying out, reliability or low maintenance. A lifting keel provides stability and high
lift. A possible choice for a small trailerable
boat. Unfortunately, it becomes complicate to
build, difficult to handle, expensive and hard to maintain when the size
increases while the casing takes room in the accommodation. It is impossible
to raise the keel under sail which restricts the access to the
shoalest moorings. A centreboarder
with internal ballast shows a nice picture with the bow touching a white sand
beach close to the coconuts. Unfortunately, its casing takes lots of room
inside and its maintenance is sometimes difficult. Its biggest drawback is
the need to increase ballast weight, hence displacement, to comply with the
large angle stability required for offshore sailing or by the CEE rules. The twin rudder centreboarder
with an outside ballast keel is a happy compromise, which worked well on our
designs. It is still more work to build than fixed keel solutions and a crane
is needed to scrub the board. Shoal fixed keels are the simplest solution
but draft will never be shallow enough and in the best cases beaching legs
will still be required. The poor aspect ratio of the single keel greatly
compromises its windward ability. |
||
|
Le biquille est une solution qui ne manque pas d'arguments: -Sa construction est simple. -Il se contente d'un seul
safran. -Pas de puits de dérive
encombrant les aménagements. -Le centre de gravité du lest
est bas. -L'échouage se fait sans
problème. -Inutile de gruter le bateau
pour entretenir dérive ou puits. Le biquille a malheureusement été trop souvent associé à de
médiocres carènes ce qui a terni sa réputation. Pourtant, une étude
approfondie en VPP a démontré que cette solution offrait des possibilités
intéressantes sous réserve de conserver un allongement décent des quilles et
d'optimiser ses extrémités pour réduire les interférences et la traînée
induite. Pour la sécurité de l'échouage,
le safran possède un robuste aileron. Après avoir étudié quelques biquilles munis de bulbes dont le comportement marin
était tout à fait satisfaisant, l'occasion d'aller plus loin se présenta. Un
de nos clients nous demanda de convertir son ULDB de 11m de 2,15m de tirant
d'eau en croiseur pouvant échouer sans perte sensible de performance! Après un travail approfondi sur VPP de différentes configurations nous sommes arrivés au concept d'un biquille à semi-ailettes, le LEROUGE Twin Keel System était né!
|
Twin keels have many arguments: -They are simple to build. -Only one rudder is needed. -No board casing to clutter the interior. -Low centre of gravity of the ballast. -Fool proof drying out. -No need of a crane to maintain a board or
its casing. Bilge keels have unfortunately often been
fitted to poor hull shapes, which spoiled their reputation. However a VPP
study proved that this solution promised a good potential provided that the
keels had decent aspect-ratio and that their tip were optimised to reduce
induced drag and interference. For safe drying out, the rudder must be
protected by a skeg. After designing several bilge keelers with bulbs whose handling was quite good, the
opportunity to go further happened. One of our clients commissioned us to convert
his 36' ULDB with over 7' draft into a cruiser able to dry out without losing
her sparkling performance! After many different appendages tested in a
VPP, twin winged keels obtained the best result, the LEROUGE Twin Keel
System was born!
|
||
|
Avec une légère augmentation de
poids de lest pour conserver la stabilité malgré un tirant réduit de 75cm et une
petite augmentation de surface mouillée, les prédictions de performances
prévoyaient des performances similaires au prés
dans la brise et une légère réduction de vitesse au vent arrière et par petit
temps qu'il était possible de compenser par une augmentation de la
grand-voile lattée. Les essais sur l'eau ont validé
les calculs. Le bateau a même semblé plus facile à barrer dans la brise en
supprimant le croche-pieds de la quille profonde. L'échouage, évidemment
répondait à nos attentes avec un carénage très facile. Encouragés par ces résultats
sur une unité dont la conception n'était absolument prévue pour un tirant
d'eau aussi faible, nous avons continué nos recherches. Les résultats sont encore plus
intéressants sur nos carènes conçues dés le départ
pour un tirant d'eau réduit avec une stabilité de forme importante. Les simulations en VPP
indiquent qu'il existe un seuil en dessous duquel il ne faut pas réduire le
tirant d'eau sous peine de voir les performances s'écrouler. Ce même VPP démontre même qu'un
Twin Keel
System marche mieux qu'un monoquille
de tirant d'eau équivalent! Un dériveur est supérieur au
portant par petit temps en profitant logiquement de sa moindre surface
mouillée dérive remontée tandis que le Twin
Keel System profite de sa stabilité supérieure au prés dans la brise.
L'augmentation de surface mouillée est plus que compensée par une légère
augmentation de la voilure permise par la stabilité augmentée. Notre expérience en voyage et
celles de nos clients nous laissent penser que le plus important est de
pouvoir échouer facilement sans quai ni béquilles de ne pas risquer
d'endommager la coque ou les safrans et hélices, de pouvoir caréner
totalement le bateau sans assistance extérieure, d'avoir le minimum de pièces
mobiles nécessitant une surveillance et une fiabilité totale. A l'usage quelques dizaines de
centimètres de tirant d'eau de plus ne changent pas grand-chose. Beacher rend le bateau très vulnérable en cas de mauvais
temps imprévu, aux visiteurs indésirables et aux moustiques! Parmi les autres avantages constatés, nous pouvons noter des mouvements de roulis plus amortis et une gîte diminuée. C'est ainsi, qu'essayé par les revues nautiques, le GAÏA 80 a unanimement été reconnu comme excellent marcheur.
Nous avons travaillé sur une
nouvelle évolution du LEROUGE Twin Keel System pour équiper les ULDB qui ont besoin d'une
stabilité de poids importante pour obtenir de bonnes performances au prés. La solution retenue est de combiner l'ailette avec un bulbe pour
concentrer tout le poids du lest au tirant d'eau choisi. Le voile de quille à
fort allongement en composite est encastré dans la coque. Les premiers essais en ont montré tout le potentiel. |
Ballast weight was slightly increased to keep
the same stability although draft was reduced by 2' 6" and a small
increase of wetted surface area had to be supported. Performance prediction was similar windward
performance in a breeze and less speed of the wind in light weather, which
was easily cured by an increase of the fully battened mainsail. Test sails proved the calculations. Steering
seemed even improve in strong winds with the reduced heeling arm of the
keels. Drying out was obviously very stable. Delighted by these results on a boat, which
was never designed for such a small draft, we decided to continue our work. The results are even more interesting on our
hull shapes designed from the start for shoal draft with good low angle
stability. Our VPP simulations showed that there is a
limit of draft under which performance are rapidly destroyed. These same VPP even proves that a Twin
Keel System is faster that a single keeler of
similar draft! A centreboarder is
faster off the wind in light weather when it benefits from reduced wetted
surface board raised. The Twin Keel System benefits from its greater
stability upwind in strong winds. The increase of wetted surface is more than
offset by an increase of sail area allowed by the better stability. Our own and our client's voyaging experience
proved that the most important is the ability to dry out easily without the
need of legs or been alongside a quay and without risking to damage the hull,
rudder or propeller. One must be able to scrub the boat without the need of a
crane or marine hoist. The appendages must have the minimum of moving parts
for total reliability. A foot more draft do not change much the
cruising program. Beaching is risky, the boat been vulnerable to wind shifts,
thieves or mosquitoes! Among the other advantages, roll damping and
less heel angle. During her boat tests, GAÏA
80 was recognised as a very able performer by all sailing magazines. We now have developed the LEROUGE Twin Keel System for ULDB which require high stability to
achieve good windward performance. The solution
combines a bulb with the winglets to concentrate the ballast at the chosen
draft. The high-aspect fin
is in composite. The first sails
demonstrated a good potential.
|
||
|
Comme tout architecte, nous sommes flattés de dessiner des voiliers les plus performants possibles sans aucune contrainte matérielle. Nous sommes tout aussi satisfaits de créer un quillard qu’un biquille ou un dériveur et percevons les mêmes honoraires quelque soit la solution retenue! Cependant, hors de tout
sectarisme commercial, notre mission est de conseiller au mieux notre
clientèle en toute objectivité sur ses choix.
C'est ainsi que nous adoptons une quille profonde lorsque le cahier des charges impose les meilleures performances possibles comme pour un HAKA 137. Mais nous sommes ainsi convaincus que le LEROUGE Twin Keel System correspond au programme de la majorité des croiseurs et nous le proposons dorénavant en standard sur nos monocoques de vacance ou de voyage. |
As every yacht designer, we are delighted
when the opportunity arises to design the fastest possible sailboat without
any limit. We get the same satisfaction to create a deep keel, bilge keel or centreboarder and our design fees are the same! Our job is must of all to advise our client
and design him a boat meeting his requirements for his sailing program. We choose deep keel when the requirement is
to get the best performance such as on the HAKA 137. We are convinced than the LEROUGE Twin Keel
System answers to the program requirements of most cruising people.
Therefore we propose it as standard on our holiday and voyaging designs. |
||
|
ERIK LEROUGE 5 La Touche 85240 FOUSSAIS-PAYRE France Tel: +33 (0)2 51 51
46 45 Email: elyd@orange.fr
|
|||
